Ci auguriamo che, come già hanno fatto migliaia di cittadini, in molti scrivano al Presidente della Repubblica affinchè, in virtù del potere attribuitogli dall’art. 74, comma 1, della Costituzione (“Il Presidente della Repubblica, prima di promulgare la legge, può con messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione“), non promulghi il testo di legge deliberato in via definitiva dal Senato il 2 luglio 2009, noto come “pacchetto sicurezza”, in quanto recante norme palesemente incostituzionali e violatrici di fondamentali diritti umani, e lo rinvii alle Camere con messaggio motivato perchè esso sia modificato conformemente al dettato della Costituzione della Repubblica Italiana, alle norme di diritto internazionale recepite nel nostro ordinamento e ai principi della civiltà giuridica.

Sarebbe utile diffondere la notizia dell’impegno di tantissime persone che già hanno scritto al Presidente della Repubblica a questo stesso fine, augurandoci che in tanti continuino ad appellarsi al Presidente pregandolo di rinviare alle Camere l’incostituzionale e disumano provvedimento.

APPELLO DEGLI INTELLETTUALI CONTRO IL RITORNO DELLE LEGGI RAZZIALI IN ITALIA

Le cose accadute in Italia hanno sempre avuto, nel bene e nel male, una straordinaria influenza sulla intera società europea, dal Rinascimento italiano al fascismo.

Non sempre sono state però conosciute in tempo.

In questo momento c’è una grande attenzione sui giornali europei per alcuni aspetti della crisi che sta investendo il nostro paese, riteniamo, però, un dovere di quanti viviamo in Italia richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica europea su altri aspetti rimasti oscuri. Si tratta di alcuni passaggi della politica e della legislazione italiana che, se non si riuscirà ad impedire, rischiano di sfigurare il volto dell’Europa e di far arretrare la causa dei diritti umani nel mondo intero.

Il governo Berlusconi, agitando il pretesto della sicurezza, ha imposto al Parlamento, di cui ha il pieno controllo, l’adozione di norme discriminatorie nei confronti degli immigrati, quali in Europa non si vedevano dai tempi delle leggi razziali.

È stato sostituito il soggetto passivo della discriminazione, non più gli ebrei bensì la popolazione degli immigrati “irregolari”, che conta centinaia di migliaia di persone; ma non sono stati cambiati gli istituti previsti dalle leggi razziali, come il divieto dei matrimoni misti.

Con tale divieto si impedisce, in ragione della nazionalità, l’esercizio di un diritto fondamentale quale è quello di contrarre matrimonio senza vincoli di etnia o di religione; diritto fondamentale che in tal modo viene sottratto non solo agli stranieri ma agli stessi italiani.

Con una norma ancora più lesiva della dignità e della stessa qualità

umana, è stato inoltre introdotto il divieto per le donne straniere, in condizioni di irregolarità amministrativa, di riconoscere i figli da loro stesse generati. Pertanto in forza di una tale decisione politica di una maggioranza transeunte, i figli generati dalle madri straniere “irregolari”

diverranno per tutta la vita figli di nessuno, saranno sottratti alle madri e messi nelle mani dello Stato.

Neanche il fascismo si era spinto fino a questo punto. Infatti le leggi razziali introdotte da quel regime nel 1938 non privavano le madri ebree dei loro figli, nè le costringevano all’aborto per evitare la confisca dei loro bambini da parte dello Stato.

Non ci rivolgeremmo all’opinione pubblica europea se la gravità di queste misure non fosse tale da superare ogni confine nazionale e non richiedesse una reazione responsabile di tutte le persone che credono a una comune umanità. L’Europa non può ammettere che uno dei suoi Paesi fondatori regredisca a livelli primitivi di convivenza, contraddicendo le leggi internazionali e i principi garantisti e di civiltà giuridica su cui si basa la stessa costruzione politica europea.

È interesse e onore di tutti noi europei che ciò non accada.

La cultura democratica europea deve prendere coscienza della patologia che viene dall’Italia e mobilitarsi per impedire che possa dilagare in Europa.

A ciascuno la scelta delle forme opportune per manifestare e far valere la propria opposizione.

Roma, 29 giugno 2009

Andrea Camilleri, Antonio Tabucchi, Dacia Maraini, Dario Fo, Franca Rame, Moni Ovadia, Maurizio Scaparro, Gianni Amelio

APPELLO DEI GIURISTI CONTRO L’INTRODUZIONE DEI REATI DI INGRESSO E SOGGIORNO ILLEGALE DEI MIGRANTI

Il disegno di legge n. 733-B attualmente all’esame del Senato prevede varie innovazioni che suscitano rilievi critici.

In particolare, riteniamo necessario richiamare l’attenzione della discussione pubblica sulla norma che punisce a titolo di reato l’ingresso e il soggiorno illegale dello straniero nel territorio dello Stato, una norma che, a nostro avviso, oltre ad esasperare la preoccupante tendenza all’uso simbolico della sanzione penale, criminalizza mere condizioni personali e presenta molteplici profili di illegittimità costituzionale.

La norma è, anzitutto, priva di fondamento giustificativo, poichè la sua sfera applicativa è destinata a sovrapporsi integralmente a quella dell’espulsione quale misura amministrativa, il che mette in luce l’assoluta irragionevolezza della nuova figura di reato; inoltre, il ruolo di extrema ratio che deve rivestire la sanzione penale impone che essa sia utilizzata, nel rispetto del principio di proporzionalità, solo in mancanza di altri strumenti idonei al raggiungimento dello scopo.

Nè un fondamento giustificativo del nuovo reato può essere individuato sulla base di una presunta pericolosità sociale della condizione del migrante irregolare: la Corte Costituzionale (sent. 78 del 2007) ha infatti già escluso che la condizione di mera irregolarità dello straniero sia sintomatica di una pericolosità sociale dello stesso, sicchè la criminalizzazione di tale condizione stabilita dal disegno di legge si rivela anche su questo terreno priva di fondamento giustificativo.

L’ingresso o la presenza illegale del singolo straniero dunque non rappresentano, di per sè, fatti lesivi di beni meritevoli di tutela penale, ma sono l’espressione di una condizione individuale, la condizione di

migrante: la relativa incriminazione, pertanto, assume un connotato discriminatorio ratione subiecti contrastante non solo con il principio di eguaglianza, ma con la fondamentale garanzia costituzionale in materia penale, in base alla quale si può essere puniti solo per fatti materiali.

L’introduzione del reato in esame, inoltre, produrrebbe una crescita abnorme di ineffettività del sistema penale, gravato di centinaia di migliaia di ulteriori processi privi di reale utilità sociale e condannato per ciò

alla paralisi. Nè questo effetto sarebbe scongiurato dalla attribuzione della relativa cognizione al giudice di pace (con alterazione degli attuali criteri di ripartizione della competenza tra magistratura professionale e magistratura onoraria e snaturamento della fisionomia di quest’ultima): da un lato perchè la paralisi non è meno grave se investe il settore di giurisdizione del giudice di pace, dall’altro per le ricadute sul sistema complessivo delle impugnazioni, già in grave sofferenza.

Rientra certo tra i compiti delle istituzioni pubbliche “regolare la materia dell’immigrazione, in correlazione ai molteplici interessi pubblici da essa coinvolti ed ai gravi problemi connessi a flussi migratori incontrollati”

(Corte Cost., sent. n. 5 del 2004), ma nell’adempimento di tali compiti il legislatore deve attenersi alla rigorosa osservanza dei principi fondamentali del sistema penale e, ferma restando la sfera di discrezionalità che gli compete, deve orientare la sua azione a canoni di razionalità finalistica.

“Gli squilibri e le forti tensioni che caratterizzano le società più

avanzate producono condizioni di estrema emarginazione, sì che (…) non si può non cogliere con preoccupata inquietudine l’affiorare di tendenze, o anche soltanto tentazioni, volte a ‘nasconderè la miseria e a considerare le persone in condizioni di povertà come pericolose e colpevoli”. Le parole con le quali la Corte Costituzionale dichiarò l’illegittimità del reato di “mendicità” di cui all’art. 670, comma 1, cod. pen. (sent. n. 519 del 1995) offrono ancora oggi una guida per affrontare questioni come quella dell’immigrazione con strumenti adeguati allo loro straordinaria complessità e rispettosi delle garanzie fondamentali riconosciute dalla Costituzione a tutte le persone.

25 giugno 2009

Angelo Caputo, Domenico Ciruzzi, Oreste Dominioni, Massimo Donini, Luciano Eusebi, Giovanni Fiandaca, Luigi Ferrajoli, Gabrio Forti, Roberto Lamacchia, Sandro Margara, Guido Neppi Modona, Paolo Morozzo della Rocca, Valerio Onida, Elena Paciotti, Giovanni Palombarini, Livio Pepino, Carlo Renoldi, Stefano Rodotà, Arturo Salerni, Armando Spataro, Lorenzo Trucco, Gustavo Zagrebelsky

* * *

Sarebbe ora che ci si interrogasse sulle motivazioni vere per le quali la sinistra, e per fortuna solo certa parte, vota Di Pietro. Tra le altre, ivi compresa quella che questo signore tutto è fuorchè di sinistra, vi è anche quella, dominante che, la sinistra non conosce Di Pietro altrimenti lo avrebbe evitato e meno che mai avrebbe coagulato un accordo politico. In riferimento alla Repubblica che in un articolo chiede al Premier “In fuga- «Difficile, per il Cavaliere, rispondere alle domande del nostro giornale….”

Mi chiedo se da questo giornale, antico foglio di autentica sinistra, non sia il caso di porsi questa domandina, facile facile, su Don Tonino Di Pietro.

Recentemente( 14 maggio 09) è apparso su “ Il Giornale”, foglio che di sinistra non è, un ottimo articolo di Paolo Bracalini, la cui tradizione giornalistica familiare è a tutti nota, essendo il figlio di Romano, illustre firma del TG3 lombardo, e di Gian Marco Chiocci , sulle recentissime acquisizioni immobiliari di DP e dell’IDV.

Da anni diciamo che non si capisce perché votare DP, il presunto moralizzatore, anche perché politicamente le sue idee sono mobili ( vedi Referendum) mentre di Immobili ci sono solo gli stabili. Beh la lettura di Bracalini è interessante perché ci illumina sul nuovo modo di fare politica Real Estate, ossia politica & affari, come dimostra la Società di Varna ( Bulgaria) con Tristano Testa.

Non abbiamo ancora accusato risposta dal nostro articolo sull’Unità del 29 ottobre 2007 quando chiedevamo a DP perché mantenere in essere una Società dello Stretto quando il Governo Prodi aveva cassato il progetto. Ora capiamo perché! Poiché il Governo (Berlusconi) ha invece detto sì al progetto, si è mostrato in perfetta linea politica ed in coerenza con DP, seguendone la traccia. Per converso anche DP è coerente con il Premier che vuole il Ponte. Dov’è dunque il DP alternativo a Berlusconi? Io e con me tanti non lo vedo: DP segue le orme imprenditoriali del Premier, ne segue le orme politiche e quindi fa solo un’opposizione di comodo, strumentale ed ancillare al premier. Perché dunque votarlo a sinistra?

LE VIE DI TERRA

La società di oggi, società del Terziario e di quello avanzato, è fatta di flessibilità e mobilità possibile da un lato e sostenibile dall’altro. Il riferimento d’obbligo è quello relativo a ferro e gomma, quando invece esistono altre due possibilità, via d’acqua e di aria. Il trasporto merci su gomma incide enormemente su inquinamento atmosferico, costi dell’energia petrolifera, incremento di traffico ed incidentistica stradale. A dispetto della cosidetta “cura del ferro”, il trasferimento delle merci su rotaia o su mare è sempre più lontano. A tutt’oggi ben l’80% delle merci subisce un trasferimento sui gomma mediante i mezzi pesanti. Nel 2006, il traffico è cresciuto in media del +4%, con punte anche doppie nei tratti Brescia-Piacenza e Trieste-Venezia. Un veicolo su quattro in circolazione è un mezzo pesante. Ai fini della sicurezza stradale, i dati indicano che nel 2006, in oltre il 46% degli incidenti erano coinvolti i camion, a fronte del 37% del 2004 e del 38% del 2005.

Già oggi questo dato sembra ascendere al 53% contro il 46% del 2005. Il numero di incidenti che vede coinvolti i mezzi pesanti deriva in senso assoluto dall’aumento dei kilometri di percorrenza. Negli ultimi 35 anni i kilometri di autostrade non hanno subito incrementi sostanziali mentre sono decuplicate le percorrenze.

Un sistema di trasporto in cui l’88% delle merci viaggia su gomma, comporta 13 milioni di euro/anno, il 34% dei costi totali del trasporto su strada. Secondo il Dicastero dei Trasporti, il 51% utilizza tratte brevi fino a 50 chilometri e il 68% in sede intraregionale. In vero il dato appare sottostimato, in quanto considera solo i mezzi pesanti e Tir con portata utile non inferiore a 3,5 tonnellate. Non vengono considerati i veicoli di portata inferiore, furgoni e altri veicoli commerciali che poi sono la maggioranza, circa 3,5 milioni mentre i veicoli pesanti sono circa 950 mila (Min. Trasporti, 2006). Poiché la gran parte (circa il 62%) di questi veicoli è obsoleta ancorchè poco censibile, il loro contributo in termini di polveri sottili PM10 è di circa 10mila tonnellate annue mentre agli autoveicoli privati, il cui parco è di circa 33 milioni di esemplari, è da imputare una quantità che si aggira sulle 17mila tonn. E se dette emissioni, per il parco veicoli pesanti, tendono ad aumentare dell’1% all’anno, l’insieme dei trasporti le porta complessivamente al +22,7%, mentre nel settore manifatturiero (a causa della contrazione della grande industria) si sono ridotte del 23%.

Alcuni anni fa ( 2003) la Corte dei Conti italiana diffuse un comunicato nel quale affermava che il Piano per il Trasporto Intermodale, varato nel 1986 e finanziato nel 1990, era sostanzialmente deficitario, fallito e da rifare. A fronte di una media europea del 44,5%, il trasporto italiano su gomma ha ancora un’incidenza del 67% sul totale. Cosa succede in Europa? In Germania, circa il 25% delle merci usufruisce di trasporto fluviale, un altro 25% in ferrovia ed il restante 50% circa su autocarri. Nella maggior parte dei paesi centro-europei la situazione è simile. In Italia, la navigazione fluviale sposta lo 0,1% delle merci, quella marittima lo 0,6%, la ferrovia circa il 13% ed il trasporto su gomma l’eccedente 86,4%. Un treno merci trasporta l’equivalente in termini di merci,anche deperibili, di circa 42 autotreni ed è componibile fino ad un massimo di 22 vagoni, mentre la nave fluviale assorbe il carico di ben 85 camion. Una nave fluviale/marina ha un motore di circa 2/3.000KW per 2/2,5.000 tonnellate. Quindi un rapporto elevato nel costo/beneficio. Un autoarticolato ha un motore da 370 KW, con 27 tonnellate, quindi un rapporto costo motore/carico estremamente sbilanciato (10/1). Il carburante necessario per spostare 50 tonnellate di merci su strada per una tratta di 1000 chilometri è di 1000 kg, 515 Kg per la ferrovia e si riducono ulteriormente a 394 Kg per il mezzo navale. Basterebbe utilizzare la rotte marina tirrenica Genova-Livorno-Civitavecchia-Napoli-Catania e quella adriatica Monfalcone-Ancona-Bari-Catania ed..il gioco è fatto.

LE VIE D’ARIA

Considerare gli scali del Nord Caselle, Malpensa e Linate quali scali deputati solo al trasferimento passeggeri è estremamente riduttivo, gli stessi scali possono svolgere funzioni remunerative per la società, per le aziende aeroportuali ( la SEA soprattutto) e per alleggerire il traffico su gomma. A fronte della riduzione del traffico-passeggeri di Linate ( max 8 milioni- min 2 previsti) è possibile un incremento della quota merci, trasferendo su cargo non meno del 25% delle merci in trasferimento nazionale Nord-Sud-Nord. Il risultato sarebbe, a fronte di minimi interventi di riconversione dello scalo di Linate, una progressione nella consegna delle merci, specie quelle deperibili, una riduzione dell’impatto ambientale ed un recupero delle attività di Linate.

Lasciando lo sviluppo dei centri aeroportuali minori alle attività di traffico-passeggeri low cost ( Orio al Serio, Verona Villafranca, Brescia Chiari) Caselle, Malpensa e Linate potrebbero trovare un’ottima destinazione para-cargo con percentuali differenti in funzione della domanda offerta. Così Caselle potrebbe destinare un 60% alle merci , Malpensa con i suoi 26 milioni di passeggeri potrebbe trasferire le attività cargo a destinazione nazionale (80%) ed internazionale (25%) allo scalo di Linate che si farebbe carico dunque di quota parte delle merci da destinare al Sud ( circa un 25-30% di quell’88% destinato alla gomma). Ciò significherebbe un alleggerimento della quota su gomma e quindi un minore impatto ambientale ma soprattutto una diversificazione negli spostamenti che la linea del Commissario Van Miert aveva ipotizzato come fondamentali nei corridoi 5 (Lisbona–Kiev), 4 (Bruxelles-Kiev) ed 8 (Bari-Romania). Quasi tutti orizzontali in collegamento strategico Europa versus Ukraina e Russia. E’ ovvio che privilegiare questi corridoi significa sviluppare l’economia degli scambi Est-Ovest, come appunto era divisato nel piano di Van Miert, penalizzando però gli scambi Nord-Sud. In quest’ultima ottica si rende opportuno creare bretelle alternative come la via di mare adriatica (Monfalcone-Otranto) e tirrenica ( Genova-Catania9 e di aria sulle aerovie Alfa-Whisky e Alfa-Bravo ( corridoi aerei che attraversano Nord-Sud-Nord) i cieli italiani, costituirebbe ottima alternativa ed integrazione ai corridoi orizzontali europei. Con il conseguente ridimensionamento degli spostamenti su gomma, si ridurrebbe l’impatto ambientale, ne beneficierebbe la sicurezza stradale (nell’85% degli incidenti è coinvolto un Tir), si deriverebbero risorse attualmente impiegate o devolute alle infrastrutture stradali ed autostradali, comunque extraurbane, con un minore costo di futura manutenzione.

Linate con la sua riattivazione potrebbe essere un volano possibile per lo sviluppo di un percorso positivo in tema di economia di trasporti ed infrastrutture.

Mautone lo definisce un «amico amico», ma per Nello Formisano, deputato Idv, influente coordinatore campano nonchè responsabile Enti locali del partito, l’ex provveditore è solo «un conoscente». Un conoscente con cui però si sentiva molto spesso a giudicare dai verbali della Dia, in cui compare più volte anche un altro Nello Formisano, suo cugino, funzionario alla Regione Campania. «Mi sembrano tutte cose senza rilevanza penale».Quisquilie, onorevole?
«In nessuna delle telefonate risulta una mia richiesta clientelare. Io sono stato semmai destinatario di richieste di cortesie. Non esaudite peraltro».
Cortesie? Favorire un candidato in un concorso pubblico?
«Quell’architetto (Salvatore Russo, ndr) fortunatamente non ha vinto il concorso, altrimenti vallo a spiegare che non ero stato io…».
Dunque Mautone le chiese un aiuto per aiutare Russo in un concorso al provveditorato?
«In due telefonate, me lo raccomandava, come è prassi ordinaria».
Prassi ordinaria?
«A Napoli purtroppo sì, ad ogni concorso che c’è tutti i partecipanti sono raccomandati».
E lo trova normale?
«No! E infatti non ho dato seguito alla raccomandazione. Basta guardare l’esito del concorso, eh!».
Ma non le sembrò un’anomalia che un provveditore della Repubblica chieda delle spintarelle?
«Posso dire che fu una leggerezza di Mautone, che però non fa parte dell’Idv e anzi fu messo lì dal centrodestra».
E lei cosa rispose alla richiesta di favori di Mautone?
«Gli dissi richiamami martedì, che sono a Roma…».
E la richiamò?
«E chi lo ricorda! Probabilmente si… Ma le ripeto, alla fine quell’architetto non vinse il concorso».
Quindi è meno grave?
«Dico che non è gravissimo. È una leggerezza».
Anche le richieste fatte da Di pietro jr sono state «leggerezze»?
«Non ho difficoltà a considerare anche quelle delle leggerezze…».
La Dia nell’informare la Procura parla però di rapporti «alquanto ambigui».
«Ma non si riferiscono a richieste che fanno parte della normale attività istituzionale propria di un consigliere o di un deputato a favore del loro territorio».
Tipo?
«Come sollecitare l’intervento pubblico per caserme o chiese. Come l’interessamento di Francesco Manzi (consigliere Idv in Campania, ndr) per un emendamento in finanziaria per dei fondi sulle case per anziani».
Altro favore che le fu chiesto tramite Mautone.
«Sì, ma espressi da subito le mie perplessità».
Si dice che appena Di Pietro venne a conoscenza delle indagini su Mautone chiese di incontrare lei «di persona».
«Questa è proprio una corbelleria grande come una casa. Io parlavo due volte al giorno con Di Pietro a quell’epoca!».
E mai di Mautone?
«Ci parlavo perché ero capogruppo al Senato del gruppo misto, è a quel tempo (estate 2007, ndr) i numeri al Senato erano incerti».
Mastella dice che se fosse capitato a lui lo avrebbero distrutto.
«Mastella farebbe bene a stare zitto e rispettare il lavoro dei magistrati. Noi non abbiamo nulla da temere».
Via libera alle intercettazioni.
«Assolutamente, non mi spaventa finirci. Al di là di qualche stortura, come forse è questa, le intercettazioni sono un formidabile strumento di inchiesta».
L’Idv è trasparente?«Cito Togliatti: anche nella criniera di un cavallo di razza possono esserci dei pidocchi».E sono tanti i pidocchi nell’Idv?«In Campania abbiamo oltre 200 eletti. Lei vuole che in un partito di massa non possa capitare la mela marcia?».Ma perché quando Di Pietro ha saputo di Mautone l’ha messo al ministero?«Credo che Mautone avesse diritto ad un posto pari a quello che aveva. E poi non penso che quel posto sia dei più ambiti, sa?».

Gabriele Villa è un giornalista de “Il Giornale” e scrive quanto segue e viene riportato fedelmente. Ma Villa sembra scoprire l’acqua calda quando ben altre cose su Don Tonino si sanno da anni. Vada a rileggersi tutte le combine perpetrate dal Nostro. Speriamo che gli italiani sappiano capire che razza di politico è questo personaggio e che razza di gente è quella che gli sta attorno.

Al giorno d’oggi la gente conosce il prezzo di tutto e il valore di niente». Che c’azzecca una delle più celebri citazioni di Oscar Wilde con quello che leggerete fra qualche riga? C’azzecca, fidatevi. Pensate che, prima o poi, sarà costretto anche lo stesso Antonio Di Pietro, vessillifero dei Valori d’Italia o dell’Italia dei Valori a riconoscere che quella massima c’azzecca. Perché quei suoi Valori conclamati e sbandierati, giorno dopo giorno stanno diventando sempre più Disvalori. Colpa di scivoloni, scandali e incidenti di percorso che hanno coinvolto soldati e militanti di quello che, così annunciò Di Pietro a suo tempo, sarebbe stato il partito più pulito del Paese. Peccato che nel partito della trasparenza il primo a incespicare più volte sia stato proprio il leader maximo.Era il febbraio di quest’anno quando Di Pietro attirò l’attenzione della magistratura di Roma per appropriazione indebita, falso in atto pubblico e truffa aggravata ai danni dello Stato finalizzata al conseguimento dell’erogazione di fondi pubblici. Storie di presunte irregolarità commesse dall’ex pm nella gestione delle finanze nell’Italia dei Valori riguardo alle spese elettorali, alle movimentazioni dei conti del suo partito: in tutto, oltre 20 milioni di euro. Più l’antipatica questione di un assegno «non trasferibile» da 50mila euro destinato al partito ma ugualmente incassato da Di Pietro. Fatto sta che la Procura decise di rinviare a giudizio anche la deputata-tesoriera dell’Idv, Silvana Mura. Una bolla di sapone, qualcuno obietterà. Dissoltasi nell’aria all’arrivo dei prima caldi primaverili.Eppure Di Pietro ci rimane male quando qualcuno, metti il Giornale, mette in piazza alcune sue debolezze. Per esempio il vizietto di giocare a Monopoli comprando case con soldi che non si capisce da quale parte e come arrivino. Tra il 2002 e il 2008 ha speso quattro milioni di euro per collezionare, assieme alla moglie Susanna Mazzoleni, immobili un po’ ovunque da Montenero, a Bergamo, a Milano, da Roma a Bruxelles. Lui non appare mai, fa tutto l’amministratore della sua società immobiliare An.to.cri (acronimo di Anna, Toto, Cristiano, i figli di Di Pietro) compagno di Silvana Mura. Siamo alle solite. Confusione di ruoli e ambiguità fra movimento e associazione con locazioni degli immobili di proprietà di Di Pietro al partito del medesimo. «Da noi c’è posto solo per candidati che oltre al certificato elettorale portano con sé anche il certificato penale», amava ripetere. Evidentemente si deve essere distratto in più d’una occasione se è vero come è vero che Paride Martella, ex presidente della Provincia di Latina, esponente Idv è stato arrestato nell’ambito dell’inchiesta su appalti truccati della Acqua latina, un giro da 15 milioni di euro. In Liguria due suoi consiglieri su tre hanno avuto problemi giudiziari. Gustavo Garifo, capogruppo provinciale dell’Idv di Genova, è stato ammanettato in ottobre per aver lucrato sugli incassi delle multe. Andrea Proto, consigliere comunale, reo confesso, ha incassato una condanna a un anno e nove mesi per aver raccolto la firma di un morto. Giuliana Carlino, consigliere comunale Idv, indagata per aver falsificato migliaia di firme. Per corruzione è finito in cella il segretario Idv di Santa Maria Capua Vetere, Gaetano Vatiero. Mentre Mario Buscaino, già sindaco di Trapani, nel Luglio del 1998 è stato accusato di concorso in associazione mafiosa per voto di scambio. Maurizio Feraudo, consigliere regionale calabrese, indagato per concussione (per anni avrebbe preteso un tot sullo stipendio da un suo autista) e truffa. A Foggia l’ex assessore ai Lavori pubblici e coordinatore provinciale del partito, Orazio Schiavone, è stato condannato a un mese e dieci giorni per esercizio abusivo della professione. Rudy D’Amico, un altro ex assessore dell’Idv, questa volta a Pescara, e rimasto coinvolto nell’inchiesta «Green Connection» sulla gestione del verde pubblico. E ancora per Aldo Michele Radice, portavoce Idv in Basilicata, consigliere del ministro Di Pietro il Pm ha chiesto 9 mesi per la raccomandazione di un manager sanitario.Sorridete: perché c’è anche chi l’auto blu, pur non avendola assegnata, se la compra e utilizza lampeggiante e paletta in dotazione al Consiglio regionale. È Ciro Campana, fermato nei giorni scorsi a Napoli dai carabinieri. Campana non è un consigliere, ma un collaboratore esterno del capogruppo Idv, Cosimo Silvestro. Che abbia ancora una volta ragione Di Pietro? «Quando crescono le responsabilità, e la classe dirigente la devi trovare sul territorio – si difende – lo sa anche Gesù Cristo che ogni dodici c’è un Giuda».

http://associazionereds.com/2008/10/13/la-resistibile-ascesa-di-un-altro-arturo-ui-di-pietro/

http://associazionereds.com/2008/06/28/le-battute-allacido-folklorico/

http://associazionereds.com/2008/03/28/don-antonio-ed-i-suoi-allievi-se-questa-e-la-futura-classe-dirigente/

http://associazionereds.com/2008/03/28/idv-trasparente-sicome-una-velina/

http://associazionereds.com/2008/03/19/consigli-per-gli-acquisti-elettorali/

http://associazionereds.com/2008/03/09/di-pietro-il-senso-dell%e2%80%99amicizia/

http://associazionereds.com/2008/03/02/di-pietro-una-o-due-cose-che-sappiamo/

Ho avuto un sussulto stamani quando ho letto tra la mia posta un invito il cui incipit è il seguente:

Sabato 13 Dicembre

Assemblea Nazionale

di presentazione

dell’Associazione

“Per la Sinistra”

DALLE 13.30 ALLE 18.00

TEATRO AMBRA JOVINELLI

VIA GUGLIELMO PEPE 41

A Sinistra, perché…

Il sussulto nasce dal fatto che Sergio Garavini, indiscusso leader della sinistra, poi segretario di Rifondazione Comunista dal 1991 al 1993, poi leader dei Comunisti Comunitari, dopo aver redatto un Appello all’Unità delle Sinistre ( 1995) fondò l’Associazione nazionale “per la sinistra” con molti di noi, Carrus, già segretario di RC in Sardegna, Tonino Zinni in Abruzzo, Vajola in Sicilia, e tanti altri come Fulfaro & Lopez poi Presidenti della medesima associazione dopo la morte di Sergio. Dal sussulto è nato uno scambio di battute con una intelligente ed attiva componente di questo gruppo, la Dott.ssa Letizia Palmisano, livemente venato di dolce polemica come spesso avviene a sinistra. Ci aspettavamo due cose: che venisse almeno ricordato Sergio e la sua lungimirante iniziativa politica. Essa preconizzò le amare difficoltà che molti dirigenti hanno fatto sopportare ai militanti mentre pontificavano nei salotti romani, in tenuta cachemere. Come seconda cosa, che si prendesse atto che, la teoria delle due sinistre è stata deleteria, è servita solo a qualche compagno per diventare Presidente del Consiglio e a gestire una liquidazione politica, che, come la caduta del muro, serve solo a pochi e costituisce materia strumentale di lotta politica.

Adesso, nell’estrema difficoltà, questa sinistra deve trovare uno sbocco in versione salamandra, ma fatica a superare una crisi di identità per il fatto che, tra le altre cause, nessuno trova idee che possano far lievitare il concetto di nuova società oppressa. L’eterna lotta tra capitalismo destruente, oggi mercato globale, che ha mostrato tutti i suoi limiti divaricando, fino alle estreme conseguenze,la forbice tra grandi ricchezze ( alla Abramovich per intenderci) ed emergenti enormi povertà che dal terzo mondo muovo verso i nostri lidi, è proprio da questa sinistra ritenuto concetto ormai desueto. Ebbene questa sinistra , “tutta questa sinistra”deve andare a casa fino a che non saprà rinnovarsi ab imis. Non serve, a mio infinitamente modesto modo di pensare, fregiarsi di titolazioni più o meno belle ed utopistiche per arricchire un bagaglio di idee che poi stentano a farsi strada tra gli strati della società. Non me ne voglia per questo la Compagna Palmisano della quale riporto integralmente la lettera indirizzata non tanto a me ma ai compagni che fecero scudo a Sergio. Speriamo che questo gruppo abbia almeno la forza e la capacità politica di raccogliere il testimone di Sergio Garavini verso un’unità federativa della sinistra.

a.f.

Gentile Professor Ferrara,

devo ammettere che l’incipit della mail stona col resto…

Dal Compagna al Plagio c’è di mezzo un mondo che mi da un po’ di amaro.

Poi, da Dottoressa in legge sarei curiosa di sapere cosa giuristi più esperti di me potrebbero ritenere plagio quando si usino termini assolutamente generici.

L’associazione che fondai con un gruppo di amici ha un nome molto più specifico ma non l’abbiamo potuta ritenere un “brand” e come la nostra ce ne sono altre in Italia con lo stesso nome, tant’è che noi siamo l’associazione “tal dei tali” di Roma con sede “tal dei tali”, non potendoci identificare con il solo nome.

E mi ha fatto venire in mente le celeberrime cause sull’uso della falce e martello e del nomen “comunista” che negli anni a dietro vide rifondazione opporsi ai comunisti italiani, con l’impeccabile (una volta tanto) decisione di ritenere tali simboli e nomi talmente di sentimento comune da non poterne fare un uso proprio e, come tali, non poterli registrare.

Al vostro posto avrei preferito, forse, partecipare all’assemblea e, in un intervento, simpaticamente ricordare chi già qualche anno fa aveva trovato “il nome giusto”.

Ma si sa, siamo lontani dall’era del comune sentire, del comunismo in senso etimologico e siamo per lo jus exludendi alios. Anche dall’uso di tre semplici, quando però per me intrise di significato, parole comuni.

Ringraziandola della segnalazione,

le porgo i migliori auguri di un buon fine settimana, dalla nuova Venezia d’Italia (Roma)

Dott.ssa Letizia Palmisano

Rodighiero di Castiglia 2

“Democrazia e Socialismo”

Associazione politica e culturale

Unire i riformisti per cambiare l’Italia

Roma, 18 ottobre 2008 ore 9.30

Sala della Conferenze di

Piazza Montecitorio 123

1.

La tempesta economica e finanziaria che ha colpito le piazze economiche mondiali ha assunto connotati eccezionali ed è destinata a produrre i suoi effetti per lungo tempo. E’ sempre più chiaro che la crisi partita dagli Stati Uniti d’America sta avendo conseguenze gravi in tutta Europa e anche in Italia, sia per quanto riguarda il contesto economico generale sia per il suo impatto di breve e medio termine sull’economia reale. Il tema non è quello della sopravvivenza del capitalismo e nemmeno è in discussione la funzione decisiva del mercato, perché essi hanno assunto nel corso della storia forme e connotati diversi, ma semmai di questa loro versione “virtuale” che da molti era stata indicata come una loro inevitabile evoluzione alla quale occorreva prontamente rassegnarsi. Le positive trasformazioni del capitalismo in senso redistributivo nel corso del secolo scorso sono state determinate dalla grande vicenda del socialismo democratico, dal movimento dei lavoratori e da scelte di politica economica a partire dal New Deal rooseveltiano. Esperienze preziose e irrinunciabili per poter effettuare una analisi rigorosa a cui far seguire delle scelte efficaci. Le sfide che stanno di fronte alla sinistra socialista, democratica e riformista sono quindi squisitamente politiche: tra esse hanno assunto particolare rilievo le regole che dovrebbero governare il mercato, i caratteri, i contenuti, le forme dell’intervento dello Stato nell’economia e ancora le politiche pubbliche di sostegno alla domanda e le politiche fiscali redistributive. Ma la crisi in atto è destinata a produrre i suoi effetti anche in uno storico cambiamento degli equilibri politici mondiali a vantaggio di paesi come la Cina, l’India, la Russia e il Brasile.

Il capitalismo finanziario e le economie dei paesi più avanzati usciranno trasformati da questa crisi. Nelle grandi democrazie occidentali la rottura dell’alleanza storica tra capitalismo globalizzato, capitalismo nazionale e Stato Sociale a vantaggio di una finanziarizzazione diffusa e di un liberismo selvaggio teorizzato prima dal reaganismo e dal thatcherismo poi dall’amministrazione Bush, hanno portato il mondo sull’orlo della catastrofe. Il liberismo di fine secolo e quello del terzo millennio non hanno affatto mantenuto le loro promesse. Le economie sono cresciute, ma le disuguaglianze sono aumentate. L’economia di carta ha sopraffatto l’economia reale e il lavoro. La Democrazia si è diffusa ma le libertà sono state spesso limitate e compresse. In questo drammatico contesto il pensiero e le culture socialiste e democratiche insieme a quelle liberali e democratiche si riappropriano del loro valore, come fonte inesauribile di giustizia, di crescita, di benessere. Il socialismo democratico e liberale come pensiero politico e culturale non può essere espunto da un qualsiasi progetto che abbia ora l’ambizione di superare queste grandi contraddizioni e questo lascito di rovine, non solo economiche e finanziarie, che ereditiamo dalla destra conservatrice che negli Usa e in Europa ha egemonizzato culturalmente la guida dei governi.

2.

Anche per le ragioni appena esposte e per le conseguenze economiche e sociali che da esse scaturiscono c’è in noi la piena consapevolezza dell’immane compito cui sono chiamate oggi in Italia le forze democratiche e di sinistra.

Il centrosinistra ha subito una sconfitta storica, nessuna forza di sinistra è in Parlamento e il Pd ha perso la sua sfida con il Pdl. Il centrodestra è maggioranza in Parlamento e nel Paese. L’Italia attraversa una crisi economica e sociale tra le più gravi della sua storia. Il carattere congiunturale della crisi si intreccia però con carenze strutturali con un sempre più accentuato divario economico e sociale tra nord e sud del paese che rischia di sospingere l’Italia verso una recessione reale, tra alta inflazione e crescita zero. In un paese percorso da tensioni e paure per il futuro la sua coesione sociale è sul punto di sgretolarsi. Intolleranza, violenza, xenofobia e razzismo si diffondono in modo crescente. L’allarme sollevato da una parte importante della Chiesa italiana è, a questo proposito, di grande significato. I valori fondanti della Repubblica e della nostra Costituzione sono messi a rischio. Una destra aggressiva e senza ritegno porta l’Italia verso una regressione politica, ideale, morale, che mina le fondamenta e gli equilibri della nostra democrazia e della convivenza civile. Ci sono valori come l’unità del nostro paese, la sua coesione sociale, la sua aspirazione alla giustizia, il suo insopprimibile diritto di libertà, senza distinzione alcuna, che non sono né trattabili né discutibili. Così come ci sono principi come quello della laicità dello Stato che costituiscono una barriera insormontabile a tutela della effettiva pienezza della nostra democrazia.

Nel governo del Paese, e nella sua costituzione materiale, si affermano forme abnormi di presidenzialismo nell’essenza del potere, se non di autoritarismo, che, senza contrappesi e senza controllo, svuotano le funzioni degli organi di garanzia a cominciare da quella del Parlamento. Siamo in presenza di una alterazione crescente degli equilibri democratici su cui si regge l’ordinamento della Repubblica. Non è in discussione la legittimità del governo e la facoltà di attuare il suo programma. Parliamo della necessità di preservare beni comuni: la nostra democrazia, la nostra libertà, la nostra società. Noi avvertiamo il rischio che in una situazione tanto difficile, l’opposizione al governo Berlusconi appaia impotente, evanescente e divisa. Sentiamo di correre il pericolo che un’Italia che è “contro”, stenti a trovare voce, che perda fiducia in se stessa e in ciò in cui crede, che possa aumentare quella sorta di frustrazione civile che già esiste, e infine temiamo che una grande parte del paese non riesca a esprimere ciò che sente. Qui c’è il compito nuovo della politica. Un compito non solo nostro.

3.

Noi avvertiamo la necessità di una riforma profonda della politica: il rinnovamento dei suoi contenuti, delle sue forme organizzative e partecipative, dei suoi fini, della sua capacità di ascolto delle sue motivazioni di fondo. E’ su queste basi che le culture politiche riformiste che si riconoscono nel centrosinistra dovranno impegnarsi per offrire agli italiani un progetto nuovo per la crescita non solo economica, ma sociale, civile, culturale del nostro Paese. Non sconfiggeremo né il governo né il Pdl con furbizie tattiche, manovre contingenti o mosse politiche di corto respiro. Possiamo imprimere contenuto ideale alle nostre politiche, dare ad esse un respiro innovativo e riformatore, possiamo avere l’ambizione di offrire a questo nostro Paese un’alternativa seria, credibile e giusta rispetto alle disastrose scelte del governo. Ma ciò dipende in buona misura da noi. E’ sulla base di questa considerazione che pensiamo si debba lavorare per costruire un nuovo centrosinistra riformista. Il Pd ne è la forza principale. Noi ci sentiamo parte significativa di quelle forze, democratiche e socialiste, di centro e di sinistra, laiche, cattoliche, ambientaliste che in questi anni hanno affrontato le difficili sfide prima contro il governo di centrodestra e poi nel governo del Paese guidato da Prodi. La nascita del Pd non ha risolto la crisi politica in cui a lungo si è dibattuto nel centrosinistra, lacerato da insanabili contraddizioni. Era necessario a nostro giudizio un chiaro confronto e un’aperta battaglia politica che le forze riformiste avrebbero dovuto condurre contro ogni forma di radicalismo, di settarismo, di ideologismo che ha lacerato il nostro campo politico e che è stato la causa del venir meno del rapporto di fiducia con larghi strati di cittadinanza. Non solo dopo la crisi del governo Prodi ma anche prima è stato un errore pensare di poter fare a meno di quelle forze che ai valori e alle idee del socialismo democratico europeo hanno sempre fatto riferimento.

4.

Vogliamo guardare al futuro. C’è in noi il convincimento profondo che il pensiero e la cultura socialista costituiscano il più importante e decisivo fattore di innovazione, di partecipazione, di giustizia e di libertà delle moderne democrazie e delle società contemporanee. A quei valori non solo non rinunciamo ma intendiamo riaffermarli in un impegno politico e in una battaglia ideale di cui vogliamo essere protagonisti. Noi abbiamo profuso le nostre energie – e in essa abbiamo profondamente creduto – nel sostegno e nell’avvio della Costituente socialista. Essa aveva come fine la costruzione di un partito nuovo, socialista, di sinistra, europeo, riformista e di governo, che fosse aperto ad altre culture politiche e che potesse finalmente avviare in Italia la costruzione di un partito che per insediamento sociale, forza organizzata, consensi elettorali, e quindi capacità rappresentativa, fosse paragonabile ad altri partiti europei. Era un progetto certamente ambizioso e sicuramente difficile da realizzare. Ma non impossibile. Questo nostro impegno e questo nostro sforzo è stato vanificato da errori e limiti soggettivi, ma anche da ragioni oggettive. In tutta la sinistra italiana ha infatti prevalso, sia durante il biennio del governo Prodi, che successivamente, quando la sua caduta ha portato allo scioglimento del Parlamento, un riflesso identitario autorefernziale. Ciascuna delle componenti di sinistra è stata risucchiata dal vortice delle dichiarazioni quotidiane; ciò ha fatto smarrire alla sinistra, sia radicale sia riformista, il senso della sua missione e della sua funzione politica. La Costituente socialista così come era stata pensata si è esaurita. E’ stata un’occasione perduta. Lo stesso risultato elettorale, per la sinistra e per i socialisti, ne è stata la prova. Quel voto ha segnato anche la disfatta della sinistra radicale e la sconfitta del disegno politico del Pd. Il governo del Paese, infatti, è andato al Pdl. Nessuna forza politica del centrosinistra ha fatto una seria analisi degli errori, delle ragioni e delle caratteristiche, aggiungerei anche, di quella sconfitta politica. Anche da qui derivano le difficoltà e lo smarrimento di oggi. A noi pare chiara una cosa. Le autosufficienze identitarie dei diversi partiti del centrosinistra, così tenacemente difese dalle diverse nomenclature, sono un ostacolo se non addirittura un danno, al ritorno di una politica di lungo respiro capace di creare quelle condizioni indispensabili al cambiamento e al rinnovamento di cui ha bisogno l’Italia. Lo stesso Pd, così com’è, non basta. C’è un divario tra la sua ambizione ad essere una forza politica a vocazione maggioritaria e la forza e i consensi che raccoglie.

E forse è proprio per il suo modo di essere che non riesce ad espandere sufficientemente i suoi consensi.

Ma dal Pd non si può prescindere. Questo ci dice la rapida trasformazione del sistema politico italiano. Una trasformazione sempre più bipolare. Come abbiamo detto, il Pd è quel che è, ma è quel che c’è.

5.

Il sistema politico italiano, per una serie di diversi fattori è radicalmente cambiato. Si è affermato un bipolarismo a maglie strette che è destinato ad accentuarsi ulteriormente fino ad arrivare ad un sostanziale bipartitismo. Questo impressionante e rapido mutamento produrrà i suoi effetti sui partiti politici, sulle istituzioni, sul Parlamento, sui suoi regolamenti, e sull’intero ordinamento costituzionale. Nel centrosinistra dunque la funzione politica del Pd diventa fondamentale. Ma non sarà affatto insignificante la funzione che altre culture politiche democratiche e di sinistra che oggi non si riconoscono nel Pd possono svolgere. Noi avvertiamo la urgente necessità di una svolta. In un anno è cambiato tutto. Misurarsi con questi mutamenti vuol dire anzitutto prendere atto di essi e affrontarli in modi nuovi e diversi dal passato, affinché quelle idee e quei valori che costituiscono il nucleo essenziale della storia, della cultura e del pensiero socialista, laico e democratico, non siano dispersi vanificati e affidati alla memoria storica. Noi pensiamo che in forme diverse dal passato e con una progettualità fortemente innovativa ci si debba porre l’obiettivo di raccogliere un insieme di forze, e di culture politiche diverse che possano riconoscersi in un nuovo centrosinistra riformista e condividere un progetto di rinnovamento della società italiana e dello Stato. Noi vediamo i limiti e le criticità del modo di essere del Pd. Restano per noi irrisolte questioni non secondarie come la piena e chiara affermazione del principio di laicità, la collocazione internazionale, la definizione della forma partito. Ma in una forza politica in cui convivono diverse culture ed esperienze la definizione di queste questioni è affidata al dibattito aperto, al confronto schietto e infine alle decisioni del partito stesso. Sarebbe tuttavia insensato non valutare come essenziali le forze, le persone e il ruolo che nella società italiana e nelle istituzioni repubblicane ha il PD e non aprire con esso un dialogo e cercare di assumere impegni comuni.

D’altra parte le sfide della competizione globale e le crisi che su scala mondiale stanno così marcatamente segnando la società contemporanea, – parliamo dei rischi di ritorno alla guerra fredda, della non sopita minaccia del terrorismo fondamentalista, dei cambiamenti climatici indotti dal riscaldamento del pianeta, e dal diffondersi delle condizioni di miseria e di fame in cui vivono oltre un miliardo di esseri umani – devono indurre ad una riflessione nuova sul ruolo dell’Italia nella crisi internazionale.

I riflessi possibili in Europa e in Italia del crollo dei santuari della finanza mondiale negli Usa e delle drammatiche conseguenze su milioni di cittadini e di famiglie stanno portando a riflettere sulla precarietà e sui pericoli cui espone quel liberismo sfrenato che ha costituito per anni il credo della destra conservatrice non solo in America.

Il fallimento del cd. ‘Washington Consensus’ pone l’urgenza di ridisegnare le regole che presiedono al trasparente funzionamento dei mercati e dei prodotti a livello globale, e un ruolo chiave dovrà essere assolto da una ben più coordinata e convincente politica europea che ancora stenta ad affermarsi. Occorre dunque riflettere attentamente su questa dimensione.

6.

L’area politica che noi rappresentiamo si compone di personalità che hanno alle spalle percorsi politici diversi ma che sono unite nel convincimento profondo che una sinistra riformista, socialista, laica europea possa dare un contributo importante nella battaglia ideale, culturale e politica oggi in Italia.

Per queste ragioni è nostro intendimento riaprire con il PD un dialogo e un confronto che si erano spezzati, sapendo che il riformismo italiano nelle sue componenti essenziali socialiste democratiche, cattolico popolari, laiche, ambientaliste, costituiscono un bene prezioso della democrazia italiana. Mettere a frutto questo grande patrimonio di energie, di volontà, di pensieri, è compito di tutti noi. Perché questa è la grande responsabilità che grava sulle nostre spalle. Unirle in un progetto comune è un compito molto difficile. Ma è il solo, oggi, praticabile. In un momento così carico di incertezze per il futuro dell’Italia noi siamo persuasi che valori di libertà e di giustizia, principi di laicità e di rispetto, vadano riaffermati come fondamento della nostra costituzione e della nostra democrazia. E siamo fermamente convinti che una forza politica democratica e di sinistra possa assolvere alla sua funzione e alla sua missione se è capace di dare al suo agire una dimensione europea e un orizzonte globale. In questo senso rimane per noi decisivo non solo il rapporto ma l’appartenenza al campo delle forze socialiste, democratiche e progressiste europee, uniche ed essenziali, per noi, in grado di affrontare le sfide cui siamo chiamati per costruire un nuovo modello di sviluppo che riconosca la dignità della persona umana, l’affermazione delle sue esperienze, l’espansione delle sue capacità, il valore delle sue competenze e del suo lavoro.

E’ dunque a noi del tutto chiaro che oggi si inizia un percorso che noi auspichiamo di compiere con quanti hanno creduto e credono che le idealità socialiste non siano affatto morte e pensano al contrario che quei valori e quel pensiero in rapporto con altre culture politiche, possano costituire il nerbo del più avanzato riformismo italiano da mettere a disposizione per un nuovo impegno e una nuova battaglia politica al fine di rafforzare la democrazia italiana, per rendere più giusta e più sicura la nostra società e per restituire agli italiani una rinnovata fiducia nel proprio futuro.

Gavino Angius, Antonio Foccillo, Alberto Nigra, Franco Grillini, Accursio Montalbano, Fabio Baratella, Giuseppe Vetrano , Andrea Stroscio, Simona Tomaro, Nicola Del Duce, Agostino Colafranceschi, Maurizio Frattarelli,

Ecco un articolo di Giulio Sansevero pubblicato il 14 settembre 2008 su questo Giornale. Ma….allora non siamo i soli a dire la verità sul Don Tonino nazionale?

IDV Di Pietro ADDIO (G.S.) -L’ultimo ad andarsene, sia pur senza rancori, è stato il deputato Leonard Touadì. Ma di sicuro ultimo non resterà a lungo. Perchè la porta del partito di Di Pietro è sempre stata girevole come quella di un Grand Hotel, gente che va, gente che viene. Capita infatti che chi vede da vicino l’ex pm di Mani Pulite lo abbandoni spesso e volentieri. Il leader dell’Italia dei Valori è descritto come un uomo irascibile, intollerante, umorale, un padroncino che umilia tutti con modi sgarbati e autoritari, un capetto che degrada i collaboratori a dipendenti personali, spesso scelti non in base alle capacità ma per come sanno chinare il capo. Simile ad un tiranno capriccioso, Di Pietro sui suoi adepti cambia idea repentinamente e in modo opportunistico. Si rimangia promesse di candidature e impegni presi con attivisti che da anni si spezzano la schiena per il partito, preferendo regalare seggi agli ultimi arrivati solo perchè hanno nomi altisonanti o pacchetti di voti in dote. Franca Rame fu uno di questi casi. Un flirt politico durato lo spazio di un mattino. L’attrice annunciò le dimissioni già nel 2007 disgustata dalle sbandate a destra dell’ex pm, che al Senato votò contro le modifiche della legge Fini-Giovanardi sulle droghe o contro lo scioglimento della società “Stretto di Sicilia”.

Clamorosa resta la vicenda De Gregorio ma solo per l’opinione pubblica, perchè in realtà Di Pietro aveva previsto tutto. L’allora ministro delle Infrastrutture sapeva benissimo che prima o poi l’ex giornalista napoletano sarebbe tornato da Berlusconi. A lui interessavano solo i circa 10.000 suffragi di Sergio De Gregorio e quelli alla fine ha portato a casa. Stessa storia con Federica Rossi Gasparrini. Prima berlusconiana, poi prodiana, la leader delle casalinghe nel 2006 è stata candidata accantonando militanti storiche dell’IdV e questo non certo per la sua fedeltà ai presunti valori del partito, tanto è vero che adesso la supercasalinga sta di nuovo con Berlusconi. Di Pietro è un “anaffettivo” ha detto di lui Beniamino Donnici, ex responsabile IdV in Calabria, tra i primi a contestarlo. Un giudizio benevolo se solo si pensa alle terribili sfuriate cui l’ex poliziotto sottopone le persone che gli stanno vicine, compresa la fedelissima tesoriera del partito, Silvana Mura. Fra i tanti nomi noti che hanno lasciato Di Pietro si ricordano Federico Orlando, Rino Piscitello, Milly Moratti, Pietro Mennea. Emblematica la vicenda di uno sconosciuto come Valerio Carrara, l’unico parlamentare che l’IdV riuscì ad eleggere nelle disastrose politiche del 2001. Bergamasco, da sempre uomo di centrodestra e messo in lista da Di Pietro solo perchè presidente di un’associazione di cacciatori, Carrara nel giro di una settimana passò con Forza Italia dopo che, convocato dall’ex pm, gli fu fatta fare anticamera per circa un’ora e gli fu fatto capire che da quel momento in poi avrebbe dovuto eseguire tutto quanto gli avrebbe ordinato il partito, cioè Di Pietro. Ma il leit motiv di tanti conflitti con il padre-padrone dell’IdV, è quello dei soldi. Vedi il caso di Giulietto Chiesa, Achille Occhetto ed Elio Veltri, big dell’Associazione “Il Cantiere” che in occasione delle Europee 2004 fecero liste comuni con l’IdV. Chiesa, primo dei non eletti, ebbe un seggio a Strasburgo, ma quando si trattò di dare al “Cantiere” la parte dei rimborsi elettorali che gli spettava, 1.250.000 euro, l’ex magistrato si rifiutò. «Vi bastino i 25.000 euro a testa che vi ho dato», disse loro Di Pietro. L’ex pm aveva ottenuto dalla Bnl un prestito di 1.800.000 euro proprio per la campagna elettorale e a se stesso, pur essendo spesato dal partito, assegnò ben 400.000 euro. Quando poi “Il Cantiere” fece causa a Di Pietro, questi mostrò un passaggio dell’accordo elettorale in cui aveva furbescamente inserito una clausola secondo cui i soldi spettavano solo a lui. Chiesa, Occhetto e Veltri avevano firmato senza poter leggere gli accordi, confidando sulla sua buona fede. L’ex contadino di Montenero di Bisaccia è fatto così e spesso in privato si compiace della sua abilità di mettere la gente nel sacco. Perchè, oltre che ingeneroso, Di Pietro è descritto come estremamente diffidente e sospettoso. Questo è quanto dicono tutti i suoi ex responsabili regionali che, dopo anni di militanza, hanno deciso di lasciare un partito che non ha mai celebrato un Congresso Nazionale, ma solo qualche festa in cui poter acclamare il tribunizio ex poliziotto.L’elenco è lunghissimo e comprende quasi tutti i cosiddetti “sansepolcristi”, quelli che nel marzo 1998 fondarono a San Sepolcro l’IdV in un hotel di proprietà dell’allora inquisito titolare della Cepu, il controverso istituto scolastico dove Di Pietro insegnava. In quell’occasione i militanti dovettero pagarsi il soggiorno di tasca propria, 300 mila lire, soldi che il futuro ministro dei Lavori Pubblici, come un capoclasse in gita scolastica, raccolse personalmente. A San Sepolcro c’era anche Salvatore Procacci, fondatore e anima dell’IdV in Umbria. Molto stimato da Di Pietro, diventò improvvisamente insopportabile non appena cominciò a chiedere che gli venissero almeno restituiti i soldi che aveva speso per il partito, circa 20.000 euro. Tutte le sedi regionali infatti, nonostante gli oltre 22 milioni di euro incamerati con i rimborsi elettorali, non ricevono un soldo dalla Mura e vanno avanti da oltre dieci anni a spese proprie. Incassato un secco rifiuto, Procacci ha lasciato Di Pietro nel 2005 e adesso a Perugia il partito è in mano ad un facoltoso odontoiatra, il dentista di Monica Bellucci. Tra i divorzi di peso c’è anche quello da Adriano Ciccioni, coordinatore regionale della Lombardia ed ex consigliere comunale dell’Idv a Milano. Ciccioni, ambientalista e uomo di sinistra, si “invaghì” del Di Pietro magistrato alla fine degli anni ottanta, quando raccolse le sue denunce contro le speculazioni edilizie della Milano da bere. Poi per Ciccioni la lunga militanza nell’IdV e la progressiva rivelazione del vero Di Pietro, un uomo incapace di avere amici, «allergico alle persone per bene» come lo definirà Veltri, spietato con coloro che hanno affetto per lui e invece molto comprensivo con chi lo tratta male. E ingiusto, profondamente ingiusto. Capace di dire dopo l’elezione del Mugello, ad una donna anziana che gli aveva fatto per anni da segretaria gratuitamente insieme a suo marito, «voglio essere chiamato senatore»; capace di negare aiuti economici ad un’altra strettissima collaboratrice in difficoltà, dopo che questa aveva lavorato per anni a meno di 500 euro al mese; capace di azzerare i vertici IdV in Puglia per far posto ad una bella fanciulla ultima arrivata.
Di Pietro, si sa, considera le donne al massimo angeli del focolare e non esita a spremerle come limoni senza mostrare un minimo di riconoscenza. Come ha fatto per anni con Maria Rosa Mobrici, sua segretaria particolare, mai pagata e accantonata senza nemmeno un grazie.«Questa collana è il primo regalo che Tonino mi fa dopo vent’anni di amicizia» ha rivelato Silvana Mura quando, ad una cena per il suo cinquantesimo compleanno, il 22 luglio scorso, alcuni deputati le chiedevano del bel gioiello che sfoggiava. A contestare Di Pietro, oltre a Wanda Montanelli, la responsabile della Consulta Donne dell’IdV, sono state Rosanna Beccari in Emilia Romagna, Anna Maria Panarello in Liguria, Alessandra Battellino in Friuli e Antonietta Brancati, attuale consigliere regionale del Lazio che ha lasciato l’IdV insieme a Roberto Petrassi, medico ed ex coordinatore regionale del partito. La Battellino, eletta consigliere regionale nel 2003, firmò un accordo in base al quale tutti i partiti della coalizione vincente si impegnavano a dare al presidente Illy e al gruppo una parte dei soldi del rimborso elettorale. Di Pietro naturalmente si rifiutò di dare i soldi e Illy si infuriò con la povera consigliera, poi cestinata da Di Pietro che le preferì un ex colonnello della Finanza. La Panarello, defenestrata da assessore provinciale in un batter di ciglia, racconta una storia simile. Nel 2002, una volta eletta in consiglio provinciale a Genova, si è sentita chiedere dal neo presidente Repetto (Margherita) un rimborso delle spese elettorali da lui sostenute. E la Panarello, come tutti gli altri consiglieri della coalizione di centrosinistra, ha elargito 2000 euro, ottenendo persino una ricevuta. Soldi che Di Pietro naturalmente non le ha mai rimborsato, unitamente alle spese della campagna elettorale sostenute dalla Panarello. Tra i leader regionali che hanno abbandonato Di Pietro c’è anche Aldo Ferrara, docente universitario a Siena. Ferrara racconta che nel 2000 persino quello che adesso è uno dei colonnelli di Di Pietro, Massimo Donadi, capogruppo alla Camera, voleva abbandonare il leader dell’IdV che considerava un “pazzo”. Ferrara aveva di fatto creato il partito in Toscana e anche lui ha dovuto ingaggiare una battaglia legale per farsi coprire la fideiussione che aveva firmato. D’altra parte anche una delle persone più vicine al leader dell’Idv, Giorgio Calò, l’ex proprietario della “Directa” e già sottosegretario del Governo Prodi, nel gennaio del 2001 si era dimesso dal partito perchè non aveva avuto indietro i 5 miliardi di lire prestati a Di Pietro, poi riavuti. A Catanzaro è accaduto che tutti gli iscritti dell’Udeur passati con l’IdV dopo la catastrofe mastelliana dello scorso gennaio, hanno subito abbandonato Di Pietro per tornare con il sindaco di Ceppaloni. In Sicilia uno dei fondatori del partito, il catanese Salvatore Raiti, deputato nel 2006, ha lasciato l’IdV per il Pd e di fatto anche il leader molisano dell’IdV che dal 2003 ha ricostruito il partito dal nulla, il senatore Giuseppe Astore, se ne andrà con il Pd dopo essere stato pubblicamente sconfessato da Cristiano Di Pietro, il figlio poliziotto di Tonino. «Arriverà il giorno che me ne tornerò a Montenero e il partito scomparirà con me», ha confessato una volta Di Pietro. Dopo Tonino il diluvio.

PROFUMO DI DESTRA

C’è maretta nel gruppo dell’Italia dei Valori alla Camera dei Deputati. Aurelio Misiti ha raccolto 11 deputati per contestare a Di Pietro la strategia politica troppo girotondina e il suo metodo dittatoriale di gestione del partito. A pesare sicuramente gli strascichi di Piazza Navona (il capogruppo Donadi per una settimana non ha rivolto la parola a Tonino) ma la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata la decisione dell’ex magistrato di vietare ai suoi deputati l’utilizzo dell’ufficio legislativo del gruppo senza la sua autorizzazione. Inoltre il lider maximo dell’Idv ha centralizzato il controllo su ogni dichiarazione dei parlamentari, i quali potranno esternare solo i testi elaborati dalla società che gestisce il blog di Di Pietro. Intanto mentre a Roma l’ex pm attacca la Destra, in Molise ci va a braccetto. Insieme al Pd. Il partito di Veltroni e l’Idv, oltre a Venafro, governano insieme al Pdl anche il Consorzio industriale di Termoli e la deputata dipietrista Anita Di Giuseppe ha assunto come suo assistente parlamentare Cloridano Bellocchio, membro dell’assemblea regionale del Pd. Bellocchio, che fa parte del direttivo del Consorzio, ha deliberato insieme ai berlusconiani una maxiliquidazione di 273.000 euro ad un assessore regionale al bilancio di Forza Italia, Gianfranco Vitagliano, dirigente, ma solo per sei mesi, del Consorzio.

Le notizie sulla stampa (Corriere della Sera, Corriere di Siena ottobre 2008) sul buco di bilancio dell’Università di Siena (circa 280 milioni di euro) non precisano che le  responsabilità non appartengono all’attuale Dirigenza ma hanno radici molto lontane e si riconducono a Piero Tosi, Rettore dal 1994 al 2006 e Presidente della CRUI ( Conferenza dei Rettori Universitari Italiani) dal 2002 al 2006.

L’Università di Siena, guidata per 12 anni dal Tosi (sino al 24 febbraio 2006, giorno in cui è stato sospeso dall’incarico per iniziativa della Procura di Siena) che è stato anche, negli ultimi 4 anni, presidente della Conferenza dei Rettori delle Università Italiane (CRUI), si trova in uno stato comatoso (dal punto di vista economico-finanziario, amministrativo e morale). Tosi ha creato uno staff di docenti e dirigenti professionalmente inadeguati che, assecondandolo, hanno dapprima portato alla bancarotta questa Università e, in seguito, lo hanno condizionato.

24 febbraio 2006: il rettore, Prof. Piero Tosi (indagato dalla procura di Siena per abuso d’ufficio, falso e tentata concussione), viene sospeso dal suo incarico per abuso di ufficio aggravato e falso ideologico con un’ordinanza del giudice per le indagini preliminari. Secondo il Gip Francesco Bagnai, che ha accolto la richiesta del procuratore della Repubblica Nino Calabrese, Tosi «ha commesso ripetute violazioni di legge allo scopo di favorire le persone a lui più vicine o accomunate da vincoli di interesse, ha mostrato un atteggiamento di sostanziale noncuranza dei vincoli di legge nell’espletamento della propria funzione». Il provvedimento arriva a un mese dalle elezioni del nuovo rettore e a 4 mesi dal passaggio delle consegne perché non era più possibile aspettare. «La permanenza nell’esercizio della funzione consentirebbe all’indagato – spiega il Gip – di reiterare fatti d’abuso d’ufficio e soprattutto di attivarsi per inquinare le prove che in parte dipendono da sommarie informazioni rese da persone che dipendono tutte dall’Università e sono umanamente influenzabili».

Quello che viene da tutti sottaciuto è che la Magistratura dovrà verificare se il rettore ha anche commesso ripetute violazioni di legge allo scopo di danneggiare le persone critiche del suo operato, che non erano a lui accomunate da vincoli di interesse e che pubblicamente avevano condannato il sistema “perverso” messo in piedi da Tosi. Questi docenti sono stati privati di fondi per la ricerca, di tecnici, di segretarie, di borse di Dottorato, di assegni per la ricerca, ecc.. (tutto documentato e documentabile).

Ma già nel 2007 veniva scritto quanto in appresso:

Capitolo 1. “Modifica dello Statuto ad personam”

Il rettore Prof. Piero Tosi propone una modifica dello Statuto ad personam, per allungarsi di un anno il mandato di rettore, senza sottoporsi al vaglio elettorale, al fine di conservare la poltrona di presidente della Conferenza dei rettori italiani fino al 2006, anno in cui si sarebbero svolte le elezioni politiche. La motivazione reale della modifica era quella di restare a capo di un organismo che gli avrebbe potuto conferire prestigio e visibilità sufficienti a garantirgli un seggio in Parlamento o un Ministero, quello dell’Università o della Sanità. (Progetto vanificato con la sospensione dall’incarico di rettore da parte della Procura di Siena).

 Capitolo 2. “Inesistenza di regolamenti necessari e obbligatori”

È il capitolo più importante perché consente al magnifico di fare tutto e il contrario di tutto, di usare cento pesi e cento misure e di negare anche i diritti più elementari ai non allineati. Proprio dall’inesistenza di regolamenti necessari ed obbligatori discende la prassi e, secondo alcuni, la giustificazione per le ripetute violazioni. Con l’autonomia, l’università di Siena non è più soggetta alla giurisdizione dello Stato ed è consentito, secondo loro, operare al di fuori dei limiti stabiliti dalle leggi nazionali. Così l’inesistenza di regolamenti locali, in attuazione di una legge dello Stato, consente qualsiasi abuso. A Siena è ormai una consuetudine non rispettare le norme nazionali, se non vengono regolamentate localmente.

= Manca il “Regolamento di attuazione delle norme sul procedimento amministrativo e sul diritto di accesso ai documenti amministrativi”.

    Un esempio illuminante. Nonostante che «al singolo professore o ricercatore è garantita la possibilità di opzione fra più dipartimenti (art. 83, comma 1, del DPR 382/80), l’Amministrazione impedisce, in maniera pretestuosa da più di due anni, a 2 docenti di afferire ad un Dipartimento, anche in presenza del silenzio-assenso (previsto dalla legge 241/1990, riformata dalle leggi 15/2005 e 80/2005). Infatti, essendo trascorsi 90 giorni senza che l’Amministrazione abbia adottato un provvedimento di diniego, l’istanza si deve intendere accettata, per effetto del silenzio-assenso, che equivale a provvedimento di accoglimento.

= Manca il “Regolamento generale di attuazione dello Statuto”.

= Manca il “Regolamento sul funzionamento del Senato Accademico”.

= Manca il “Regolamento sul funzionamento del Consiglio di Amministrazione”.

= Manca il “Regolamento sul funzionamento del Consiglio di molte Facoltà”.

= Manca il “Regolamento che disciplina le procedure per il reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo”. Tra l’altro a causa dell’inesistenza di tale regolamento, gli uffici hanno fornito alle commissioni concorsuali elementi procedurali fuorvianti e incompleti che hanno viziato i concorsi e, in alcuni casi, provocato contenziosi legali.

= Manca il “Regolamento che disciplina criteri e procedure per l’attivazione di posti di ruolo a tempo indeterminato con finanziamenti esterni”.

= Manca infine un “Sistema di Contabilità Economica e del Controllo di Gestione” (introdotto con D. L.vo 279/1997) per verificare efficacia, efficienza ed economicità dell’azione amministrativa al fine di ottimizzare, anche mediante tempestivi interventi di correzione, il rapporto tra costi e risultati.

         I bilanci, dell’Ateneo senese sono da verificare “in toto”. Esiste una situazione debitoria con le banche e l’INPDAP (non definitiva, in quanto non si è ancora proceduto ad una completa verifica dei conti) superiore ai 200 milioni di euro. In alcuni mesi del 2004 e 2005, per riuscire a pagare gli stipendi ai propri dipendenti, l’Ateneo senese non ha versato i contributi INPDAP, generando una situazione debitoria di 67 milioni di euro, in base alla rateizzazione fino al 2016 del debito contributivo. Una decisione di tale natura e gravità è stata presa senza informare il Consiglio di Amministrazione dell’Università, che ne viene a conoscenza solo il 29 maggio 2006. Infine, esistono spese, denominate “Assegnazioni diverse” e ammontanti, solo per gli esercizi 2003, 2004, 2005, a 20 milioni di euro, delle quali non è stata fornita alcuna giustificazione neppure al Consiglio di Amministrazione.

 Capitolo 3. “Rilievi di illegittimità e vizi di forma nei bandi concorsuali”

Questo punto ha rappresentato uno dei capi d’imputazione che hanno portato la Procura di Siena alla sospensione di Tosi.

= Per bandire un concorso di professore ordinario, di associato o di ricercatore sono necessarie le deliberazioni del Senato accademico e del Consiglio di Amministrazione dell’Università, come prescrive il DPR 117/2000.

= I bandi concorsuali dell’Ateneo senese sono tutti privi della necessaria deliberazione autorizzativa alla spesa del Consiglio di Amministrazione.

= Due concorsi (quello di Medicina legale e quello di Chirurgia plastica) sono stati banditi anche senza la deliberazione del Senato Accademico.

Capitolo 4. “Irregolare chiamata diretta di studioso per chiara fama” (vedasi interesse privato sul quale sta indagando la magistratura).

= La normativa prevede che la chiamata diretta “per chiara fama” sia deliberata dalle competenti Facoltà a maggioranza dei due terzi degli aventi diritto.

= Il 20 giugno 2002), la CRUI (Conferenza dei Rettori delle Università Italiane), approvando all’unanimità una mozione sulle chiamate dirette di studiosi impegnati all’estero, aveva espresso serie perplessità. «La CRUI è contraria all’istituzione di procedure che finiscono col costituire un nuovo canale di reclutamento del personale docente al di fuori del sistema concorsuale previsto dalla legge (con il dubbio che ciò possa costituire anche una lesione dello stato giuridico dei docenti universitari).»

= La Facoltà di Medicina di Siena ha deliberato su richiesta del Dipartimento di Patologia Umana ed Oncologia, diretto dal rettore Tosi, 17 gennaio 2003, la chiamata, sul posto di ruolo di professore ordinario, del Prof. Antonio Giordano in assenza del numero legale: con 47 voti, quando la maggioranza richiesta è di 53 voti.

= Il Senato Accademico ha in seguito approvato la chiamata il 20 gennaio 2003.

= Il Prof. Antonio Giordano ha preso servizio, in qualità di ordinario del settore scientifico-disciplinare MED/08 Anatomia Patologica (lo stesso settore del Prof. Tosi), il 1° gennaio 2004 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia di Siena.

= La Facoltà di Medicina e Chirurgia, il 23 Febbraio 2004, ha approvato la richiesta del Prof. Antonio Giordano di nulla osta per continuare a svolgere la sua attività negli Stati Uniti. In tal modo il Prof. Giordano prende servizio il 1° gennaio 2004 ma, di fatto, non lo prende perché gli viene consentito di continuare a stare negli USA.

= Esistono conflitti di interesse tra il rettore Piero Tosi e il Prof. Antonio Giordano? Una ricerca “PubMed” fatta incrociando i nomi di Giordano A. e Tosi P. oppure quelli di Giordano A. e Tosi G.M. (figlio di Tosi Piero) rivela che sono stati pubblicati 9 articoli firmati da Giordano e Tosi (padre), 6 articoli firmati da Giordano e Tosi (figlio) e 3 articoli firmati da Giordano, Tosi (padre) e Tosi (figlio).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed

    Il settimanale Il Mondo del 14 luglio 2004 così si occupa del caso:

    Ateneo di Siena, la «chiara fama» nel mirino dei giudici. Fabio Sottocornola. Dopo l’inchiesta sull’ex rettore Piero Tosi, che era stato sospeso a febbraio, la magistratura di Siena continua a indagare sull’università cittadina. Adesso nel mirino della Procura c’è la chiamata per «chiara fama» di Antonio Giordano, giovane biologo alla Temple university di Philadelphia e direttore di Sbarro institute for cancer research presso lo stesso Ateneo. Giordano è uno dei cosiddetti cervelli in fuga che da anni opera negli Usa: il suo rientro, approvato dalla facoltà di Medicina nel gennaio 2003, era finito sulle prime pagine dei giornali. Ma i magistrati vogliono capire meglio come è avvenuta l’operazione. La legge parla chiaro: la chiamata diretta per chiara fama, saltando quindi i concorsi, «è deliberata dalla facoltà a maggioranza dei due terzi». I dubbi dei magistrati, che avrebbero spedito alcuni avvisi di garanzia a un docente e un dirigente, sembrano riguardare proprio le procedure di voto. Una volta nominato, il professore per chiara fama è equiparato, per diritti, doveri e retribuzione, a un ordinario di carriera. A Siena Giordano tiene un corso opzionale per gli studenti (18 ore all’anno) sulle biotecnologie per la ricerca genica. Quasi mai presente ai consigli di facoltà, i colleghi lo hanno visto quest’anno solo nella riunione del 27 giugno. Più stretti invece i rapporti che il biologo ha con la famiglia dell’ex rettore: sono numerose le pubblicazioni scientifiche firmate da Giordano con Piero Tosi e con suo figlio Gian Marco. Anche grazie ad alcune di queste, nel 2003 Tosi junior ha vinto un concorso presso l’ateneo senese.

Capitolo 5. “Manovra di risanamento” e ricorso ai “finanziamenti esterni”

Il 10 dicembre 2001, a causa della difficile situazione finanziaria, il Senato Accademico dell’Università di Siena ha approvato una manovra che dispone il riassorbimento delle risorse corrispondenti ai posti di 227 docenti, in pratica di tutti coloro che andranno in pensione entro il 2012. Nella stessa seduta il Senato Accademico delibera che «l’Ateneo può bandire concorsi per ricercatori a tempo determinato, secondo le vigenti disposizioni su finanziamenti che non andranno ad incidere sul progetto di rientro».

A questo punto Tosi pensa bene di stornare parte dei fondi erogati dalla Regione Toscana (Finanziamento di sostegno delle attività delle aziende ospedaliere caratterizzate dalla rilevante presenza di funzioni di didattica e ricerca svolte dall’Università, art. 3.3.2.3 del Piano Sanitario Regionale) per far bandire concorsi per ricercatore e per professori associati ed ordinari. Il 19 aprile 2002, Tosi e Jolanda Semplici (Direttore Generale dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Senese) firmano un accordo in tal senso e così la Facoltà di Medicina approva, nella riunione del 6 giugno 2002, un primo gruppo di 12 posti da bandire con finanziamenti dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Senese ma non per ricercatori a tempo determinato ma a tempo indeterminato. Nel gruppo dei dodici vi è anche il concorso per ricercatore del figlio, Gian Marco Tosi, che prenderà servizio il 1° gennaio 2004 sui fondi esterni. A seguito della denuncia sulla stampa locale (settembre 2004) il marchingegno dei posti con finanziamenti esterni (vedi capitolo successivo) e soprattutto della incertezza dei fondi (infatti si profila una interruzione dei flussi dall’Azienda all’Università) il rettore Tosi, a distanza di circa 2 anni dalla presa di servizio, trasferisce l’onere del posto del figlio e di altri amici sul budget dell’Università. Un abuso ed un falso a danno della Facoltà di Medicina, all’insaputa anche degli organi di governo dell’Università e del Ministero.

Capitolo 6. “Truffa dei posti con finanziamenti esterni”

Le spese fisse e obbligatorie per il personale di ruolo delle Università statali non possono eccedere il 90% di quanto lo Stato trasferisce sul fondo di finanziamento ordinario. Per aggirare tale vincolo, l’Università di Siena ha deciso di fare ricorso a finanziamenti esterni per istituire nuovi posti di docente. All’inizio i fondi esterni non incidono sul vincolo del 90%, ma una volta cessati i finanziamenti esterni la spesa per i ruoli tornerà a gravare sul limite del 90% e, contestualmente, sarà necessario riassorbire nuove risorse, corrispondenti ai posti di altri docenti che andranno in pensione dopo il 2012. In assenza di un regolamento e delle relative Convenzioni con Enti che disciplinino i criteri e le procedure per attivare nuovi ruoli di docente con finanziamenti esterni, l’iniziativa, piuttosto che una risorsa per l’Ateneo, rischia di renderne caotica l’amministrazione, favorire le clientele e gli imbrogli, danneggiare discipline essenziali e, in alcuni casi, far risultare come fondi esterni le risorse proprie dei Dipartimenti. Su questo argomento vi è l’anarchia più completa. Mancano le deliberazioni del Senato Accademico e del Consiglio di Amministrazione relative alla stipula di una convenzione tra l’Università ed i soggetti che propongono il finanziamento. Spesso non è precisato il numero di annualità del contributo. Mancano le necessarie ed adeguate fideiussioni bancarie e/o assicurative a garanzia dell’adempimento delle obbligazioni assunte dal soggetto finanziatore. Non vengono indicate le discipline che, al momento in cui tali risorse vengono meno, perdono posto e budget per continuare a pagare lo stipendio ai docenti assunti con finanziamenti esterni. Tali posti, che non sono aggiuntivi ma sostitutivi di altri, vengono attivati al di fuori di una reale ed effettiva programmazione di Facoltà e di Ateneo. In qualche caso sono indicati soggetti che non hanno titolo a stipulare una convenzione. In altri casi vengono usati fondi che non sono destinabili ad attivare posti di ruolo. Infine, non esiste (perchè non inserito nel bilancio d’Ateneo) il budget relativo ai posti di ruolo attivati con finanziamenti esterni. La situazione odierna è la seguente: circa 90 posti di ricercatore, professori associati e ordinari, la maggior parte dei quali senza copertura finanziaria.

Capitolo 7. “Voto di scambio”

Un solo dato. Nella Facoltà di Medicina sono stati arruolati con finanziamenti inesistenti ben 47 nuovi docenti (ricercatori, associati e ordinari). Vuol dire 47 nuovi voti, l’elezione a rettore non è andata a buon fine, ma i voti sono serviti due mesi dopo a rieleggere il Preside.

Capitolo 8. “Ricorsi e denunce”

= Ricorso al TAR toscano della Prof.ssa Lucia Bovalini contro l’Università di Siena e la Commissione giudicatrice per il reclutamento di un professore ordinario di Biochimica per la Facoltà di Farmacia. Sentenza (N. 1286/2005) che accoglie il ricorso e annulla i provvedimenti impugnati.

= Ricorso al TAR toscano del Dott. Mastrangelo per il primo concorso di ricercatore.

= Ricorso al TAR toscano del Dott. Mastrangelo per il secondo concorso di ricercatore vinto da Gian Marco Tosi, figlio del rettore. (Vi sono 7 richieste di rinvio a giudizio: 2 nei confronti di Tosi padre e Tosi figlio.

= Esposto alla magistratura del Dott. Mastrangelo per i concorsi di ricercatore.

= Ricorso al TAR toscano del Prof. Giovanni Grasso per l’annullamento, previa sospensione dell’efficacia, di tutti gli atti riguardanti la modifica dello Statuto dell’Università di Siena che consente al Prof. Piero Tosi di allungarsi il mandato di Rettore di un anno, senza sottoporsi al vaglio elettorale, e farlo così coincidere con il proprio mandato di presidente della Crui.

= Ricorso al Consiglio di Stato del Prof. Grasso

= Ricorso al TAR toscano del Prof. Aldo Ferrara sull’Atto aziendale.

= Ricorso al TAR toscano del Prof. Marcolongo sull’Atto aziendale.

= Controricorso al TAR toscano della Dott.ssa Jolanda Dei Semplici, direttore dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Senese, al Prof. Marcolongo sull’Atto aziendale.

= Controricorso al TAR toscano del Prof. Galeazzi al Prof. Marcolongo sull’Atto aziendale.

= Ricorso al TAR toscano del Prof. Aurelio Vittoria, che, pur essendo l’unico titolare della disciplina “Nefrologia”, non è stato nominato direttore della Scuola di specializzazione, in spregio della legge 174/88. Vinto dal ricorrente.

= Sentenza del TAR riconfermata dal Consiglio di Stato a favore del Prof. Aurelio Vittoria.

= Ricorso al TAR toscano del Prof. Fausto Lorè contro l’Università di Siena per la sospensione cautelare dal servizio.

= Esposto alla magistratura di Siena del Dott. Silvio Ciappi per un concorso di ricercatore di Medicina Legale.

= Esposto alla magistratura di Siena della Dott.ssa Antonella Fioravanti per un concorso di Prof. Associato in Reumatologia.

= Esposto alla magistratura del Prof. Aldo Ferrara ( 1° giugno 2007)

Il 12 marzo 2007 Silvano Focardi, rettore dell’ateneo senese, ha reso pubblico l’andamento del disavanzo degli ultimi 5 esercizi della gestione del suo predecessore, Piero Tosi. Il grafico è di per sé eloquente e credo che lo sia anche per quei sindacalisti che avevano dichiarato che «tutto il dibattito sul grave buco finanziario dovuto alle precedenti gestioni è assolutamente privo di ogni fondamento». È chiaro anche, considerando le dimensioni dell’ateneo, che non si tratta di un buco ma di una voragine in dettaglio ed in Euro : circa 7 milioni di disavanzo nel 2002, poi 12,2 milioni nel 2003, quindi 22,5 milioni nel 2004, dopo 33,8 milioni nel 2005, infine circa 49 milioni nel 2006. Di tutto ciò il prof. Tosi non ha mai informato il Consiglio d’Amministrazione? Di certo un’altra disattenzione lunga 5 anni!  E SI RITORNA AL GRAFICO DELL’INIZIO ARTICOLO.

ALTRO CHE CONCORSI TRUCCATI!

TUTTA ROBA VECCHIA,  L’UNIVERSITA’ SI SPENNA COSI’!!!!

Movimento per la Società di Giustizia e  per la Speranza

Lecce

Al Ministro della Pubblica Istruzione Maria Stella Gelmini

e p.c. al Premier Silvio Berlusconi

al Segretario del PD Walter Veltroni

Non distruggere ma costruire la scuola

Ciò che stupisce è che ogni nuovo ministro, invece di continuare il lavoro del collega che l’ha preceduto, preferisca distruggere per costruire di “suo”; ciò specialmente nella scuola e nell’università; una forma di narcisismo e di odio di parte.

Vogliamo invece una politica costruttiva, una politica di continuità nella costruzione.

Perciò i tre insegnanti nella scuola primaria non si possono toccare; perché furono introdotti per una necessità storica, e cioè la maggiore maturità e ampiezza di conoscenza del bambino, nella società dei media in cui le fonti di conoscenza sono molteplici e continue, e il bambino vi cresce. Per cui l’insegnante unico non basta più e ritornarvi sarebbe frustrare il bambino e la sua crescita.

Né si può addurre una ragione economica e di bilancio. La scuola italiana, a questo punto, ha bisogno di grandi mezzi, altrimenti la sua decadenza continuerà. Si guardi a ciò che avviene nelle altre maggiori nazioni europee.

Si considerino solo alcuni punti di arretratezza strutturale:

·         lo stipendio degl’insegnanti;

·         il reclutamento, continuamente cambiato da questa politica insensata; ora si aboliscono anche i SSIS;

·         il numero di studenti per classe, dove 15 è ritenuto il massimo per una formazione personale;

·         il tempo pieno, che dev’essere generalizzato, anziché assegnato eternamente alla sperimentazione di alcune scuole;

·         la scuola materna, per lo più assente; per non parlare del “nido”. Che sono poi anche punti essenziali per l’aiuto alla famiglia e al lavoro della donna. Si veda l’esempio della Francia.

I tagli di bilancio devono essere fatti altrove, là dove si consumano gli enormi sprechi che la polemica di questi anni ha additato, suscitando lo sdegno della gente. A cominciare dalla politica e dalla pubblica amministrazione.

Un altro punto concerne il rigore formativo, dopo decenni di lassismo: quindi anche il voto, gli esami di riparazione, la bocciatura, il controllo del bullismo. E però anche la valutazione degl’insegnanti, che il ministro Berlinguer tentò d’introdurre, e che gl’insegnanti tanto avversarono; e perché poi? ogni tipo di lavoro dev’essere valutato, dal momento che è un servizio alla società, di cui alla società si deve rispondere.

Lecce,settembre 2008

                                                           per il Movimento il responsabile

                                                                   Prof. Arrigo Colombo

Arrigo Colombo, Centro interdipartimentale di ricerca sull’utopia, Università di Lecce

Via Monte S.Michele 49, 73100 Lecce, tel/fax 0832-314160

E-mail arribo@libero.it/ Pag  web http://digilander.libero.it/ColomboUtopia

 Avvocatessa Maria Stella Gelmini, Lei è così bella che non dovrebbe faticare a trovare un “milionario” seguendo i dettami del Maggior Suo Berlusconi, faccia così è meglio per la Scuola dove andranno i Suoi figli. Non ce ne voglia ma è meglio che Ella desista. 

Il 20 Settembre a Guidizzolo (Mantova) si terrà un incontro per presentare un nuovo Volume sulla sicurezza stradale, anzi “IL” volume su questo problema. Perché Guidizzolo e perché questo Volume?. Sono trascorsi 51 anni dalla strage di Guidizzolo, che segnò la fine della Mille Miglia; 47 anni dalla strage di Monza in cui persero la vita il pilota Von Trips e 12 spettatori; 41 anni dall’incidente mortale di Lorenzo Bandini a Montecarlo. Tutte tragiche evenienze, quasi tutte in Lombardia, in competizioni sportive, le quali hanno dato l’inizio alla stagione della sicurezza stradale in Italia. Stagione segnata da misure repressive prima (eliminazioni di competizioni), sanzionatorie dopo, fino al decreto della patente a punti. Oggi, come direbbero gli americani, there’s a new philosophy: altro non è se non quella della prevenzione attiva e della ricerca scientifica applicata al mondo dell’auto. Sì, perché l’auto non è più un optional come in quegli anni. Oggi è divenuta l’appendice mobile del nostro essere, da status symbol è divenuta uno stato di vita. La stessa economia urbana si basa su un’esasperata mobilità di merci, materiali ed immateriali, e fonda su di essa il suo sostentamento, dopo l’avvento del terziario sulla società industriale.

Se la sicurezza stradale di ieri era quella ora descritta, quella di oggi si basa sulla statistica esasperata, che si riduce, se vogliamo, solo ad un elenco quotidiano di vittime, che va a implementare le statistiche diffuse dai media.

Uno dei tanti libri, che affronta solo nella teoria il problema, direte Voi? Sì forse ma è l’unico Libro Bianco sulla Sicurezza Stradale che traccia il punto della situazione. “FATTORI BIODINAMICI IN AUTO”, edito dalla Lumières Internationales di Lugano, 180 pagine, 5 capitoli, 70 tra grafici e tabelle, ha lo scopo di sensibilizzare la Ricerca sul tema della sicurezza stradale. Il volume, promosso dalla Commissione Europea, si inscrive in una Collana dedicata alla qualità dell’aria che respiriamo , non solo quella Outdoor ma soprattutto quella Indoor che può condizionare la Driver Performance e mettere a rischio la nostra stessa vita. Nel recente Convegno su “Safe Highways”, tenutosi a Bruxelles nel febbraio scorso, proprio questa è stata la tesi al centro dell’attenzione di Industria e Progettazione, identificandosi quale elemento innovativo di svolta nell’assicurare un nuovo profilo di sicurezza stradale.

L’OMS ha calcolato che nel 2020 gli incidenti stradali saranno la terza causa di mortalità nel mondo, dopo cardiopatie e tumori. Spaventa in particolar modo l’elevato numero dei morti, circa 500 mila persone ogni anno. La percentuale maggiore riguarda l’Africa sub- sahariana ed i Paesi dell’Est Europeo. La tendenza costante di crescita degli incidenti stradali di alcune nazioni è del 3-6% all’anno. Il trend attuale indica una media di circa 15 milioni di incidenti stradali per il decennio 2004 -2014 che potrebbero causare ben 15 milioni di feriti e mezzo milione di decessi. Si calcola, altresì, che questa continua escalation potrebbe costare,a conti fatti, circa 775 miliardi di Euro. A fronte della sempre più dilagante insicurezza stradale, in costante aumento, restano ancora da chiarire le cause principali degli incidenti stradali, dato che solo il 14% di essi è da imputare alla velocità ed appena il 10% all’utilizzo di alcool e droghe. Quali allora le cause di crash.? Nel volume vengono analizzati tutti i fattori che incidono negativamente sulla capacità di guida dei nostri cittadini. Gli spunti non mancano: le dipendenze da alcool e il fumo di sigaretta per i 13 milioni di italiani che fumano. Se si pensa che le sostanze nocive, che possono mettere a repentaglio la performance del guidatore in auto, sono più di un centinaio, si ha una netta percezione di quanto sia importante verificare, unitamente agli usuali controlli sulla meccanica dell’auto, il tipo di aria che viene respirata quando accendiamo il climatizzatore o il riscaldamento.

Non è dunque solo un Volume scientifico ma anche una proposta per il legislatore:

• prendere esempio dalla Gran Bretagna, dove si è messo al bando il fumo in auto non solo perché distrae ma perché dopo ogni sigaretta la capacità del guidatore si attenua dell’8% per ogni sigaretta fumata, per via del Monossido di carbonio;

• controllare i medici che rilasciano i rinnovi delle patenti con assoluta leggerezza e consentono a 2 milioni di diabetici, a 3 milioni di asmatici e a 3 milioni di bronchitici di guidare in piena libertà senza limitazioni.

Se la sinistra fosse stata più attenta ai 44 miliardi di euro che spendiamo su questo Capitolo di spesa erariale ogni anno, i cittadini avrebbero ringraziato in voti di sicuro. È stata Invece punita la disattenzione programmatica anche su questo tema.

A Guidizzolo si inaugurerà anche il Centro Nazionale sulla Sicurezza Stradale, in convenzione con l’Università di Siena. Non lo ha promosso un Governo di sinistra, ma lo farà un uomo di sinistra con l’appoggio della destra. Non importa il contesto politico, qualora riuscissimo a sensibilizzare l’opinione pubblica e ridurre questa quotidiana carneficina. L’importante, lo diceva anche Marx, sono il progetto ed il risultato.

Ma una segretaria prima ha dimenticato di recapitargli la lettera d’invito poi invece ha deciso…” che non c’era attinenza”…come se un uomo chiave del Partito democratico potesse esimersi dal pronunciarsi nella sua terra, la Sardegna, potesse eludere questi problemi dell’intero Paese , lui che è stato Ministro del Governo Prodi. Il fatto è che il Professore (Parisi) credo non ne sappia ancora nulla, non sia stato minimamente informato e quindi è verosimilmente all’oscuro di tutto. Se l’avesse saputo, sono certo che avrebbe deciso di partecipare, conoscendolo per Persona sensibile ai problemi, non sciocca o arrogante.

MA IN CHE MANI SIAMO, DOPO LA CASTA DEI POLITICI C’È ANCHE QUELLA DELLE SEGRETARIE?

Fuga radioattiva in Francia, la terza in due settimane, stavolta non mascherabile, sirene a tutta forza, evacuazione e 100 contaminati per la fuoriuscita di polvere arricchita di Cobalto58 da un tubo nella centrale numero 4 di Tricastin. E siamo a 200 chilometri dal confine italiano. Il terzo incidente, dunque, dopo la fuga di uranio dalla tubatura di Tricastin di due settimane fa e il successivo incidente di giovedì scorso nella centrale di Romans-sur-Isere, entrambi classificati di livello 1. Gli operai sono indicati come contaminati e per Alain Peckre, direttore della centrale, si è trattato di ”un episodio senza gravità”. Alle 9:30 del 22 luglio un gruppo di dipendenti addetti alla manutenzione del reattore 4 ha aperto un tubo all’interno dell’impianto ed è uscita polvere radioattiva, secondo quanto riferito dallo stesso Peckre. Scattati gli allarmi con evacuazione del sito, per circa 100 dipendenti coinvolti è stata segnalata contaminazione. 91 operai sono attualmente positivi per radioelementi 40 volte inferiori al limite annuale previsto, stando alla responsabile della comunicazione della centrale, Stephanie Biabaut. È il secondo episodio in pochi giorni a EDF-Tricastin, dove lavorano 1.200 persone e 550 sono distaccate in un’area di 600 ettari tra la Vaucluse e la Drome, area con la maggiore concentrazione di centrali nucleari. Dopo l’incidente, il ministro dell’Ecologia, Jean-Louis Borloo, non ha potuto fare a meno di annunciare una prossima verifica di tutte le falde freatiche situate nei pressi delle centrali nucleari francesi, nel timore di possibili contaminazioni idriche.

]]> http://associazionereds.com/2008/07/24/ci-risiamo-nuova-fuga-di-notizie-macchenucleare/feed/ 0 http://associazionereds.com/2008/07/22/26-luglio-festa-nazionale-di-cuba/ http://associazionereds.com/2008/07/22/26-luglio-festa-nazionale-di-cuba/#comments Tue, 22 Jul 2008 09:28:44 +0000 Rodighiero http://associazionereds.com/?p=302  

Roma 26 luglio Libreria Rinascita – Viale Agosta, 35   ore 20:00 (zona Predestina – Tor de Schiavi) Interveranno:

Franco Costanzi: Responsabile Cultura circolo di Roma Ass.ne Italia-Cuba

Fulvio Grimaldi: Giornalista, scrittore e autore del documentario. 

Libreria Rinascita – Viale Agosta, 35   ore 20:00 (zona Predestina – Tor de Schiavi)